Finn ritkán ír már ide. Azt mondja, nem jó olyan helyre írni, ahol ha "azonosítják" az embert, meg is büntethetik. Finn nem az az ember, aki nem hiszi, hogy ebben az országban nincs megfélemlítés. Ő is én is tudom, tudjuk, van megfélemlítés. Cigányt vagy magyart, egyre megy, ha túllő a célon, "bezsarolják" vagy "megfélemlítik". Ilyen országot élünk, ez az ország, ahol élvezhetjük a demokráciánkat. Ahol választók lehetünk és választhatók. Kérem, nézzétek el nekem: nem saját gondoltaimat vetem webre, hanem Finn hozzászólásával igyekszem gondolatébresztőre hívni benneteket:
"Szia Irén, bocs az off-olásért, de ezt meg kell, hogy osszam Veled, és a kedves bátor kommentelőkkel, akik meg mernek szólalni egy ilyen korántsem veszélytelen célú maffiaellenes blogon.
Az indexen olvastam a tegnapi parlamenti szavazásról, ahol valamelyest kiterültek kártyák pártoktól függetlenül:
http://index.hu/belfold/2009/02/23/nem_targyalja_a_parlament_a_partallami_multat/
Ott tartottunk, hogy a Kenedi bizottság megállapította állami pénzből, a kormányfő megrendelésére, hogy volt pártállami titkosszolgálatosok orránál fogva vezetik a magyar társadalmat.
Erre most az SZDSZ benyújt egy nyilvánosságra hozatali kérelmet, és
meglepő reakciót vált ki. Összesen kb. egy százalék szavaz "vakmerő",
"nyílt" nemmel (pártfinanszírozási főguru Puch László és 3 társa).
A FIDESZ az SZDSZ-szel, és néhány fiatal MDF-essel, valamint négy, a
pártállamtól jócskán meggyötört szocialistával vállalja a
megmérettetést.
Az MSZP, és az MDF többségi "nagy öregjei" elkaszálják tartózkodásukkal.
Szerintem - és ezt tényleg nem akarom ráerőltetni senkire -, ezen az alapon kéne folytatni a rendszerváltást. Ez az a szál, ami elvarratlanul lóg, és az egész pulóvert elrondítja, és így használhatatlanná, átmeneti megoldássá teszi. Egy olyan rendszerváltásunk van, amit nem fejeztünk be, csak elkezdtünk, és átmenetileg összeállt a tettre kész értelmiség a volt szocialistákkal, mert ez könnyebbé tette az ország érdekeinek szolgálatát. Viszont mára kiderült, hogy egyrészt a szocialisták között még létezik egy köztörvényes bűnözői kemény mag, akiket ki kell vetni a közéletből, másrészt a sértődött, (szintén nem reklámozottan korábbi KISZ titkár OVI-val felálló) polgári középosztály legatyásodottsága, mind anyagi mind szellemi értelemben képtelen ellenállni a nehézsúlyú bűnözőknek.
Ez a mi fő problémánk, hogy bent vannak a bűnözők a hatalomban, és
hiába vetné ki őket a társadalom a vezetésből, nincs rá elég szervezett
tisztesség.
A szervezett bűnözői köröket kell szervezett
tisztességes köröknek kitaszítania a hatalomból, mert ez a nép akarata,
hogy egy józan, tisztakezű, hiteles, köztiszteletben álló kormány
vezesse az ország közügyeit.
Az operabál előtt tiltakozókkal azért nem értek teljesen egyet, mert szerintem a magántulajdon egy jól működő jogállamban, nagyon is haladó, és nem emberellenes találmány. Az viszont mélyen emberellenes, hogy egy elborult kisebbség kitalálja, hogy nem lehet az embernek magántulajdona, és ezért hajlandó kiirtani bárkit (kommunizmus). A punkok azért nem kommunisták, ezt szögezzük le. Pontosan azért nem megyünk ki magyarok tömegesen az operabál elé tiltakozni, mert egy szélsőséges kommunista korbáccsal ütöttek minket korábban a jelenlegi operabáli "elvtársak". Ha nyugaton lennénk, akkor én is ott tiltakoznék.
Zárásul annyit, hogy ha megszületne egy koalíció a tegnapi szavazás alapján, és sikerülne kivetni a parlamentből az oda nem illő "elvtársakat", akkor ez példaértékű lehetne a pártok feletti együttműködésre a további ügyekben is (olajszőkítők, halasztott-vámosok, színesfémesek, ételcímkézők, szemétimportőrök, pártfinanszírozók, ingatlanpanamázók, áfacsalók, számlagyárosok) ..."
